כלכלה, עסקים- פורטל אקונומיסט
 
 
 
 
 
 
טכנולוגיה, קנין רוחני

המאגר הביומטרי והחקיקה הטכנולוגית

1/12/2009

תחילתו של השבוע האחרון, סימנה את המשכו וכי השבוע האחרון עמד על הפרק הדיון המהותי בנושא החוק הביומטרי.

כבר נכתב רבות על הסכנות של שימוש במאגר ביומטרי ונכתב לא מעט על היתרונות של שימוש במאגר שכזה, אולם כל מה שנכתב, אינו אלא קדימון לדיון מעמיק הרבה יותר והוא הדיון על חקיקה טכנולוגית במשטר דמוקרטי, ועל אחת כמה וכמה, משטר דמוקרטי אשר נמצא בהתגוננות מתמדת, הן בפני אויבים מבחוץ והן בפני תהליכים הקורים בחברה הישראלית פנימה. אין ספק, גם הבעיות הפנימיות כגון האלימות, או הפשיעה המאורגנת, נותנים אותות על החברה הישראלית, ויש רצון בציבור לפתור את הבעיות הללו, ואכן, יש צורך אמיתי לפתור בעיות אלו, השאלה או הוויכוח, בעצם, הינו על רק על הדרך.

במציאות של היום, הטכנולוגיה, יכולה למצוא פתרונות שונים ומגוונים לחלק מאותם בעיות, אולם ביחד עם השאלה "איך פותרים את הבעיה", אנו צריכים לשאול את עצמנו "מהם גבולות הדמוקרטיה שלנו", למעשה העיסוק בנושא, ברמה הציבורית, יגדיר מחדש את אותן גבולות שבין האזרח לממשל.

בליבה של הדברים, עלינו לשאול "האם התכלית ראויה", שכן הרי מחר בבוקר ניתן יהיה להעביר חוק שבו כל אזרח יחויב לתת בדיקת דם, ואלו ייאגרו במשרד זה או אחר, ובאותה נשימה, אזרחים אשר בבדיקת הדם שלהם יתגלה כי הם חולים, ניתן יהיה לפרסם את שמם על מנת שהציבור ייזהר מהם, הרי כך, נוכל להגן על הציבור בפני מחלות כאלו ואחרות, אך האם באמת התכלית ראויה? האם באמת שווה לחדור לפרטיות של כל אחד ואחד מאיתנו בשמה של בריאות הציבור ? 

אין ספק שהטכנולוגיה מעמידה כלים לזרועות המבצעות ואין ספק שמדובר בכלים ראויים– מבחינת יכולת היישום שלהם ולא מבחינת השימוש הדמוקרטי שלהם. אך בדיון שהתקיים בשבוע שעבר בבג"ץ, נחשף לדוגמא כי חברות התקשורת קיבלו מהמשטרה מאות בקשות, שלא עברו דרך בית המשפט, אלא ב"מנגנון עוקף בית המשפט", אשר קיים בחוק. מבחינת הדמוקרטיה הדבר קצת מדאיג.

ראוי לשבח את אנשי משרד הפנים ואת ח"כ מאיר שטרית, שדחפו את החוק ובכך העלו את השאלה לפתחו של המחוקק, בשונה ממשרדים אחרים, שמחזיקים תמונות ביומטריות שלנו (כמו לדוגמה התמונות ברישיון הנהיגה), ללא הדיון הציבורי הראוי וללא הבקרות. האם אותו מאגר תמונות ביומטריות מוגן דיו? מה הצעדים אשר נעשו על מנת להגן עליו? ומהו הנזק הפוטנציאלי שעשוי להיגרם כשמידע זה ידלוף? טענתי, אותה שטחתי גם בפני ח"כ שטרית היא כי לפני שמקימים את המאגר הביומטרי, כדאי לעצור מאגרים ביומטריים אחרים, הקיימים בישראל ללא הסדרה וללא פיקוח.

לסיכום, יש מה לעשות במישור הטכנולוגי בנקודת הממשק בין האזרח לממשל. אני סבור שלהתחיל באיגרתם של נתונים רגישים ללא התשתית המתאימה (הטכנית / טכנולוגית והאנושית) הוא הדבר האחרון שעלינו לעשות, ראוי כי נתחיל לטפל בנקודות אחרות, בעייתיות לא פחות ואף יותר ורק לאחר מכן, נוכל אולי לגעת בבעיות שייצרו אותם "מגה מאגרים" של אזרחי המדינה. 

הכותב הנו מנהל תחום לינוקס במלם תים הדרכה.

הדפסשלח לחברהוסף תגובה  הדלק בהZרקור

אודות אקונומיסט

חדשות כלכלה

פורומים כלכלה

מאמרים כלכלה

לינקים נבחרים

מי אנחנו

כלכלה

הנהלת חשבונות

כלכלת משפחה

לימודי שוק ההון

חברי המערכת

שוק ההון

שירותי מחשוב

כלכלה

מחשבונים

פרסמו אצלנו

נדל"ן

דיני מקרקעין

שוק ההון

מידע פיננסי

תקנון האתר

פרסום ומדיה

משכנתא

פנסיה

רוטנברג עו"ד גירושין 

צור קשר

ספורט ובריאות

פנסיה

יזמות

עסקים קטנים

RSS

טכנולוגיה

ייעוץ מס

משכנתאות

פורקס

       
       

חדשות כלכלה, עסקים , שוק ההון, משכנתא אקונומיסט.

דרונט בניית אתרים
© כל הזכויות שמורות לפורטל כלכלה, עסקים אקונומיסט בע"מ.