כלכלה, עסקים- פורטל אקונומיסט
 
 
 
 
 
 
נדל"ן, דיני מקרקעין

מדוע חייבים לשמר את היחידה החקלאית-משפחתית במסגרת המרחב הכפרי של מדינת ישראל?

1/09/2010

המספרים אינם משקרים, מיליארד איש סובלים מרעב בימים אלו ממש, מספר מזעזע ומפחיד גם יחד, בעיקר נוכח העובדה שהוא גדל כל העת. כשמוסיפים לנתון הקיים את המגמות הבאות: (א) שינוי הרכב המזון ברמת הפרט במדינות מתפתחות - שינוי שמוביל באופן ישיר לכך שכל אדם זקוק ליותר שטחים חקלאיים על מנת לספק את צרכיו ו(ב) התחממות גלובלית (שקשורה גם לבירוא יערות לטובת שטחים חקלאיים) ומעבר לאקלים קיצוני יותר, נראה שמשבר מזון עולמי איננו סיסמה אלא תהליך שהולך להשפיע מהותית גם על מדינת ישראל.

תחזיות שונות מדברות על כך שאזור המזרח התיכון, שאינו מאופיין בבעיית רעב כיום יהפוך להיות, לאור שינויי האקלים, ברמת סיכון גבוהה בהרבה, בעיקר נוכח האפשרות לתנודות מסיביות של "פליטי רעב" מאזור אפריקה. פרופ' דני רבינוביץ' מסביר שגלי פליטים מסיביים יכולים לשנות משמעותית את המפה הגאו-פוליטית בישראל. יש להוסיף למגמה זו את האפשרות שמשבר מזון עולמי ידרדר את המעמד הבינוני הנמוך ובודאי את המעמד הנמוך למלכודת עוני בלתי אפשרית. מלכודת כזו יכולה להעצים את השינויים הגאו-פוליטיים הצפויים בעולם. חשוב להפנים, כל שינוי גאו-פוליטי במדינת ישראל מעצים מיידית את הלחצים על משאבי הטבע המצומצמים גם כך של מדינת ישראל.

ראיה נכוחה של המציאות לא משאירה ספק, משאבי הטבע (קרקע ומים) הם גורם הייצור החשוב ביותר במדינת ישראל. אין גם ספק, ככל שהלחצים האקלימיים והגאו-פוליטיים (לחצים שהולכים יד ביד) יתעצמו המאבק על אדמות המדינה יהפכו להיות קשים יותר כאשר הסיבה האמיתית היא לחץ להשיג שליטה על גורמי ייצור, ככל הנראה אותה סיבה תצבע בגוונים לאומניים למיניהם.

מדינת ישראל אינה יכולה לספק לעצמה את כל צריכת המזון שלה, עם זאת, הניסיון לומר כאילו אבד הקלח על טיעון זה מנותק לחלוטין מהמציאות. לאורך שנים אנו רואים שמשטר הנחלות מצדיק את עצמו. בעזרת סבסוד נכון ניתן להגיע למצב בו החקלאות בישראל עובדת במודל מקיים (ניקוי קולחין ריאות ירוקות וכדומה) ובד בבד מספקת בטחון בסיסי ברמת אספקת המזון.

כל עוד אין תמיכה מספיקה במחקר ופיתוח, אין מדיניות חקלאית יציבה ואין חוזה חכירה לדורות אין למגזר החקלאי אפשרות לייצר תכנון ארוך טווח. תסריט היציאה אינו ידוע והמחירים צפויים להיות גבוהים. למדינת ישראל אין את הפריבילגיה להעמיד את המגזר החקלאי עם הגב לקיר ולהאמין שביום פקודה הוא יהיה שם לספק את מה שהוא תמיד סיפק – רשת בטחון ערכית-חברתית-אקולוגית בעבור מדינת ישראל.

הכותב הנו כלכלן תנועת המושבים

הדפסשלח לחברהוסף תגובה  הדלק בהZרקור
מאמרים נוספים
אלי עטיה זכה בתואר רב קבלן, 8/04/2012
דירה –האם לקנות או לשכור?, 28/02/2012
5 טיפים קטנים לשדרוג עיצוב הבית , 29/06/2011
איך לנהל נכון את תקציב השיפוצים והבנייה, 26/06/2011
תיקון 5 לחוק המכר – נדבך הגנה לרוכשים מקבלנים , 2/05/2011
ירידה במחירי הדירות – הנה זה מגיע, 20/03/2011
עיקרי הרפורמה במינהל מקרקעי ישראל, 9/11/2010
מדוע חייבים לשמר את היחידה החקלאית-משפחתית במסגרת המרחב הכפרי של מדינת ישראל?, 1/09/2010
אדמות המדינה, המגזר החקלאי ובעיית הריכוזיות, 2/08/2010
פיצול דירה ליחידות דיור, 2/08/2010
Next Page  [6-9]

אודות אקונומיסט

חדשות כלכלה

פורומים כלכלה

מאמרים כלכלה

לינקים נבחרים

מי אנחנו

כלכלה

הנהלת חשבונות

כלכלת משפחה

לימודי שוק ההון

חברי המערכת

שוק ההון

שירותי מחשוב

כלכלה

מחשבונים

פרסמו אצלנו

נדל"ן

דיני מקרקעין

שוק ההון

מידע פיננסי

תקנון האתר

פרסום ומדיה

משכנתא

פנסיה

רוטנברג עו"ד גירושין 

צור קשר

ספורט ובריאות

פנסיה

יזמות

עסקים קטנים

RSS

טכנולוגיה

ייעוץ מס

משכנתאות

פורקס

       
       

חדשות כלכלה, עסקים , שוק ההון, משכנתא אקונומיסט.

דרונט בניית אתרים
© כל הזכויות שמורות לפורטל כלכלה, עסקים אקונומיסט בע"מ.